logo
|
Blog
  • 🚩국내권리
  • 🌍해외권리
  • 😎
문의하기
🎨디자인권

쿠팡 디자인권 침해 신고 판매 중지, 변리사 소견서로 해결 가능할까?

쿠팡 디자인권 침해 신고로 계정 정지 위기라면? 소명 기한 내 변리사 소견서 제출로 해결하세요. 자유실시디자인 입증 및 실제 판매 재개 사례를 통해 억울한 판매 중지를 풀고 매출을 회복하는 전략을 공개합니다.
사랑특허 마크와이드's avatar
사랑특허 마크와이드
Feb 19, 2026
쿠팡 디자인권 침해 신고 판매 중지, 변리사 소견서로 해결 가능할까?
Contents
1. 쿠팡 디자인권 침해 신고, 어떻게 대응해야 할까첫째, 지식재산권 등록증을 제시합니다.둘째, 심결 또는 판결문을 제시합니다.셋째, 변리사 소견서를 제출합니다.2. 변리사 소견서가 가장 현실적인 이유3. 패딩 바지 판매자의 쿠팡 계정 복구 사례첫째, 판매자의 바지 디자인은 자유실시디자인에 해당한다.둘째, 신고자의 디자인권은 신규성 위반의 무효사유가 명백하여 권리범위가 부정된다.4. 소견서 작성 시 반드시 확인해야 할 3가지1) 신고자의 디자인 출원일과 공지 디자인의 날짜2) 일부심사 여부와 이의신청 가능성3) 증거 자료의 명확성과 신뢰성

쿠팡에서 열심히 키워온 제품이 갑자기 판매 중지되고, “지식재산권 침해 신고가 접수되었습니다”라는 이메일을 받았다면 지금 이 순간이 어떤 기분인지 알 것 같습니다.

매출이 끊기는 것도 문제지만, 더 무서운 것은 소명 기한입니다.
“소명 기한 내 제출하지 않으면 계정이 정지될 수 있습니다.”

이 한 줄 때문에 밤잠을 설치고 계실 겁니다. 내가 직접 디자인한 것도 아니고, 그냥 도매로 받아서 판매했을 뿐인데 갑자기 디자인권 침해라니 억울하기도 하고, 어디서부터 손을 대야 할지 막막하기만 하죠.

하지만 너무 불안해하지 마십시오.

쿠팡의 지재권 침해 신고 시스템을 정확히 이해하고, 논리적인 근거를 담은 변리사 소견서를 제출한다면 제품 재판매가 가능합니다. 실제로 많은 판매자분들이 이 방법으로 문제를 해결하고 계정을 지켜냈습니다.

오늘은 쿠팡 디자인권 침해 신고를 받았을 때, 어떻게 대응해야 계정 정지를 막고 판매를 재개할 수 있는지 실제 해결 사례와 함께 알려드리겠습니다.


1. 쿠팡 디자인권 침해 신고, 어떻게 대응해야 할까

쿠팡은 지식재산권 침해 신고가 접수되면 일단 신고된 상품의 판매를 중지시키고, 판매자에게 소명 자료를 요구합니다. 이때 판매자가 선택할 수 있는 방법은 크게 세 가지 입니다.

첫째, 지식재산권 등록증을 제시합니다.

내가 해당 상품에 대한 디자인권이나 상표권을 보유하고 있음을 증명하는 서류를 제출하는 방법인데요. 하지만 대부분의 판매자는 도매로 제품을 받아 판매하기 때문에 이 방법을 쓰기 어렵습니다.

둘째, 심결 또는 판결문을 제시합니다.

특허심판원이나 법원에서 이미 해당 분쟁에 대해 내린 결정을 제출하는 방법입니다. 그런데 이 역시 현실적이지 않습니다. 심판이나 소송은 최소 수개월에서 1년 이상 걸리는데, 그 사이 매출은 완전히 끊기게 되니까요.

셋째, 변리사 소견서를 제출합니다.

판매 중지된 상품이 신고자의 지식재산권을 침해하지 않는다는 변리사의 전문적인 의견이 담긴 소견서를 제출하는 방법입니다.

위 세 가지 방법 중에서 현실적으로 가장 많이 활용되고 효과적인 방법은 변리사 소견서 입니다. 지식재산권 침해 여부는 법률 전문가의 면밀한 분석이 필요하기 때문에, 쿠팡 측도 소견서를 판단의 중요한 근거로 삼습니다.

2. 변리사 소견서가 가장 현실적인 이유

소견서가 효과적인 이유는 명확합니다. 자유실시디자인 법리와 신규성 위반 무효 사유라는 두 가지 법적 근거로 침해가 아님을 입증할 수 있기 때문입니다.

여기서 자유실시디자인이란, 디자인 출원일 이전에 이미 불특정 다수에게 1년 이상 공지된 디자인을 말합니다. 이런 디자인은 누구나 자유롭게 실시할 수 있으며, 대법원 판례에 따르면 등록디자인의 권리범위에 속하지 않습니다.

예를 들어볼게요.

신고자가 2023년 11월에 디자인 출원을 했는데 동일한 디자인이 2022년부터 쿠팡 리뷰나 중국 도매사이트에서 활발하게 판매되고 있었다면 이는 자유실시디자인입니다. 판매자는 이 디자인을 자유롭게 사용할 권리가 있고, 침해가 성립되지 않습니다.

또한, 신고자의 디자인권이 신규성 위반으로 무효 사유가 명백한 경우도 있습니다.

대법원은 “공지된 디자인과 동일한 디자인은 등록무효심판의 유무와 관계없이 권리범위를 인정할 수 없다”고 판시했습니다. 즉, 신고자의 디자인권이 언제든 무효가 될 수 있는 부실한 권리라면, 판매자를 침해자로 볼 수 없다는 것입니다.

변리사는 이러한 법리를 바탕으로 선행 디자인 자료를 수집하고, 쿠팡 리뷰 날짜와 중국 도매사이트 등록일을 증거로 제시하여 침해가 아님을 논리적으로 입증합니다.

3. 패딩 바지 판매자의 쿠팡 계정 복구 사례

의류 브랜드를 운영하는 한 판매자분의 이야기입니다. 쿠팡에서 패딩 바지를 판매하던 중, 갑작스럽게 디자인권 침해 신고를 받았습니다.

이메일을 확인한 순간부터 머릿속이 하얘졌다고 합니다. 제품 판매가 중지되었을 뿐 아니라, 계정까지 정지될 위기에 놓였기 때문입니다. 1주일 내 소명하지 않으면 계정이 영구 정지될 수도 있다는 경고문이 가슴을 짓눌렀습니다.

밤새 잠을 설치며 고민하다가 급하게 저희 사무소에 연락을 주셨습니다. 상황을 면밀히 검토한 결과, 저희는 변리사 소견서를 작성하여 쿠팡에 제출했습니다.

소견서의 핵심 주장은 두 가지였습니다.

첫째, 판매자의 바지 디자인은 자유실시디자인에 해당한다.

저희는 신고자의 디자인 출원일 이전에 이미 쿠팡 상품 리뷰와 중국 도매사이트에서 동일한 디자인의 제품이 활발하게 판매되고 있었다는 사실을 발견했습니다.

쿠팡 상품 리뷰를 확인해보니, 출원일보다 약 9개월 전인 2023년 2월부터 동일 제품에 대한 사진 후기가 수백 개 올라와 있었습니다.중국 도매사이트 1688닷컴에서도 2022년 10월부터 동일한 디자인이 판매되고 있었죠.

이처럼 불특정 다수에게 1년 이상 공지된 디자인은 누구나 자유롭게 실시할 수 있는 자유실시디자인에 해당합니다. 대법원 판례에 따르면, 자유실시디자인은 등록디자인의 권리범위에 속하지 않기 때문에 침해가 성립되지 않습니다.

둘째, 신고자의 디자인권은 신규성 위반의 무효사유가 명백하여 권리범위가 부정된다.

판매자 제품과 동일한 선행 디자인들이 이미 1년 전부터 공지된 상태였으므로, 신고자의 디자인은 디자인보호법 제33조제1항제1호 내지 제3호에 해당합니다.

디자인보호법 제33조 제1항은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

  • 제1호: 디자인등록출원 전에 국내 또는 국외에서 공지되었거나 공연히 실시된 디자인

  • 제2호: 디자인등록출원 전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 게재되었거나 전기통신회선을 통하여 공중이 이용할 수 있게 된 디자인

  • 제3호: 제1호 또는 제2호에 해당하는 디자인과 유사한 디자인

대법원은 공지된 디자인과 동일한 디자인은 등록무효심판의 여부와 관계없이 권리범위를 인정할 수 없다고 판시했습니다. 즉, 신고자의 디자인권은 언제든 무효가 될 수 있는 부실한 권리였던 것입니다.

저희는 이러한 소견서와 함께 쿠팡 측에 이의신청이 진행 중인 점을 강조했습니다. 해당 디자인권은 제2류(의류) 일부심사 대상으로, 실체 심사가 생략된 채 빠르게 등록된 권리였습니다. 일부심사제도의 취지가 부실 권리의 조기 취소에 있음을 설명했죠.

그 결과, 판매자분은 문제를 원만히 해결하고 제품 판매를 재개할 수 있었습니다. 계정 정지 위기에서 벗어나 다시 정상적으로 사업을 이어갈 수 있게 된 것입니다.

4. 소견서 작성 시 반드시 확인해야 할 3가지

쿠팡 디자인권 침해 대응을 고려 중이라면, 소명 전에 이 3가지는 꼭 확인하십시오.

1) 신고자의 디자인 출원일과 공지 디자인의 날짜

가장 먼저 확인해야 할 것은 신고자가 언제 디자인을 출원했는지, 그리고 동일하거나 유사한 디자인이 그보다 앞서 공개된 적이 있는지입니다. 쿠팡 상품 리뷰 날짜, 중국 도매사이트 등록일, 해외 디자인 등록일 등을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 출원일보다 1년 이상 앞서 공지된 디자인이 있다면, 자유실시디자인 주장이 가능합니다.

2) 일부심사 여부와 이의신청 가능성

신고자의 디자인권이 제1류(식품), 제2류(의류), 제11류(장식용품) 등 일부심사 대상인지 확인하십시오.

일부심사로 등록된 디자인권은 실체 심사가 생략된 채 빠르게 등록된 것으로, 신규성이나 창작비용이성 등의 검토가 이루어지지 않은 상태입니다. 이런 경우 이의신청을 통해 권리 무효를 주장할 수 있으며, 쿠팡에도 이를 강조하여 소명할 수 있습니다.

3) 증거 자료의 명확성과 신뢰성

소견서의 설득력은 증거 자료에서 나옵니다. 쿠팡 리뷰 캡처본, 중국 도매사이트 URL과 날짜, 해외 디자인 등록 증명서 등 객관적이고 검증 가능한 자료를 확보해야 합니다.

단순히 “비슷한 제품이 많다”는 주장만으로는 부족합니다. 날짜가 명확히 기록된 공개 자료를 제시해야 쿠팡 IP팀이 판단할 수 있습니다.


쿠팡 디자인권 침해 신고는 판매자에게 큰 타격입니다. 매출이 끊기는 것도 문제지만, 짧은 소명 기한 안에 대응하지 못하면 계정까지 정지될 수 있습니다.

하지만 당황하지 마십시오.

신고자의 디자인권이 정당한 것인지, 출원일 이전에 이미 공지된 디자인은 없는지, 일부심사로 실체 검토가 생략된 부실 권리는 아닌지를 차분히 확인하면 해결 방법이 보입니다.

변리사 소견서는 이러한 법리적 근거를 논리적으로 정리하여 쿠팡 IP팀에 전달하는 가장 현실적인 방법입니다. 실제로 많은 판매자들이 이 방법으로 계정을 지키고 판매를 재개했습니다.

물론 혼자서 모든 증거를 찾고, 법리를 정리하고, 소견서를 작성하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 촉박한 기한 안에 모든 것을 준비하려면 전문가의 도움이 필요합니다.

지금 계정 정지 위기에 놓여 있다면, 혼자 고민하지 마시고 편하게 문의 주십시오. 출원일 이전 공지 자료 확보부터 소견서 작성까지, 쿠팡 판매를 지킬 수 있도록 돕겠습니다.

이 글이 억울한 침해 신고로 고통받는 판매자분들의 짐이 조금이라도 가벼워지면 좋겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

Share article

사랑특허법률사무소 | 특허·상표·디자인등록·해외상표·마드리드국제출원 전문 블로그

RSS·Powered by Inblog